home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 13529 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: FreeNet.Carleton.CA!de351
  2. From: de351@FreeNet.Carleton.CA (K. C. Lee)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Msg from Carl Sassenrath (VISCorp)
  5. Date: 20 Apr 1996 22:18:14 GMT
  6. Organization: The National Capital FreeNet
  7. Sender: de351@freenet3.carleton.ca (K. C. Lee)
  8. Message-ID: <4lbnr6$jmv@freenet-news.carleton.ca>
  9. References: <1996Apr18.203528.12163@scala.scala.com> <4lan52INNchm@maz4.sma.ch>
  10. Reply-To: de351@FreeNet.Carleton.CA (K. C. Lee)
  11. NNTP-Posting-Host: freenet3.carleton.ca
  12.  
  13. Valerio Ortelli (orv@sma.ch) writes:
  14. > In article 12163@scala.scala.com, dave.haynie@scala.com (Dave Haynie) writes:
  15. >> The whole AA chip set is
  16. >> about 200,000 transistors (three chips), AAA was just under a million
  17. >> (four chips). An aggressive graphics and sound chip of today will get
  18. >> several million transistors on a single part. They take 2-4 years to
  19. > 
  20. >  More is better ? 
  21.  
  22. More is not necessarily better.  On the other hand, it tell you how
  23. complex a design is.  When you have 64-bit blitter (vs 16-bit), ALU, better
  24. DRAM/VRAM interface, more functionalities, then it would be likely to use
  25. more transistor.
  26.  
  27. Going by your argument, a 6502 is better than a 133MHz Pentium ?
  28.  
  29. >  So, why RISC ?
  30. >  And, what mean RISC if a RISC has more transistors ?
  31.  
  32. CISC & RISC was used to classify the CPU instruction sets.  RISC takes the
  33. approach that doing less stuff per instruction to reduce the overall
  34. complexity.  By having a lower complexity, they can run the chip faster. 
  35. These days it is a bit difficult to define the two as CISC chips uses a
  36. lot of the RISC tricks.
  37.  
  38. If a RISC chip has more transistors, it might suggest that more of the
  39. transistors are used in a way to run more instructions in the same cycle
  40. or to reduce the chance of doing silly things that slows down the chip.
  41.  >  
  42. >  But ... if I want "just these few transistors in that way to do that thing
  43. >  in that contest" am I wrong ?
  44.  
  45. Yes !  The original OCS was so much optimized that it was difficult to
  46. improve on it without a lot of work.
  47.  
  48. >  Dont say AGA is out of date, you may do something similar up-to-date 
  49. >(if you can).
  50.  
  51. It will take 2-3 years before you get a new generation of chips.  By then
  52. your new chipset would only last about 6-9 months before new ones are
  53. needed to beat the other guys.  They don't have a full team (say 30-40
  54. analog/digital/VLSI engineers) and spend $15 millions dollars a year for R&D
  55. alone for nothing.
  56.  
  57. >  Maybe is more convenient (if it is) not to touch your architecture and OS
  58. >  and continue to go your way.
  59.  
  60. You mean a slow death ?  What's wrong about setting up an OS standard like
  61. RTG that allow the hardware to continue to develope while having the same
  62. OS software interface ?  You simply raise the architecture to the system
  63. software level.  You don't complain that Motorola changes the microcode,
  64. do you ?  It is simply pounding on the coders' head that they should
  65. programmed to OS's perfered ways of doing things.
  66.  
  67. >  Just be careful, if your eyes dont see the missing of the copper or some other
  68. >  AMIGA-only feature dont thing that this feature is not present. It will maybe come
  69.  
  70. What about seeing things that you don't have on the Amiga before ?  This
  71. has already happened on high ended 3rd party Amiga graphics cards that
  72. uses SVGA accelerator chips. An external copper can be easily added to anay
  73. SVGA accelerator chips if you know enough about hardware and FPGA.
  74.  
  75. >  orv
  76.  
  77. K. C. Lee
  78.